La Chine est en train de renforcer ses mesures anti-monopole pour les secteurs de l'Internet et de la technologie, montrant sa ferme détermination à pousser les entreprises à redonner à la société pour la prospérité commune, ont déclaré dimanche des initiés de l'industrie.
Selon eux, il a été prouvé dans le monde entier que seules les entreprises capables de créer de la valeur à la fois économique et sociale peuvent prospérer jusqu'à la fin.
« Les mesures récentes représentent une tendance inévitable, selon laquelle le pays continuera à renforcer ses efforts anti-monopole sur Internet, dans la finance, l'immobilier et l'éducation », a affirmé Ren Zeping, économiste en chef chez Soochow Securities et ancien directeur de l'Institut de recherche Evergrande.
Alors que les écarts de revenus continuent d'augmenter, les facteurs d'instabilité sociale augmentent dans le pays, il est donc nécessaire d'augmenter la part du travail dans la répartition nationale des revenus, de limiter de manière appropriée le capital excessif, et de prêter plus d'attention à l'équité dans la répartition des revenus, a souligné M. Ren.
Selon lui, avec le vieillissement accéléré de la population et la baisse du taux de natalité, le « tournant de Lewis » (point auquel l'offre de main-d'œuvre venant des zones rurales pour de l’emploi dans les villes est épuisée) est apparu, ce qui signifie que la pénurie de main-d'œuvre et l'excédent de capital ont débuté.
« Alors que le développement économique du pays est entré dans une nouvelle étape, davantage d'efforts seront déployés pour stimuler un développement vigoureux de la fabrication, des technologies dures, de l'économie réelle, des nouvelles énergies, des nouvelles infrastructures et du marché des capitaux », a-t-il ajouté.
Le régulateur chinois de la concurrence enquête sur le géant de la livraison de produits alimentaires Meituan depuis avril, pour avoir prétendument abusé de sa position dominante sur le marché au détriment des commerçants et de ses rivaux. Meituan est susceptible d'être condamné à une amende d'environ 1 milliard de dollars, a rapporté le Wall Street Journal.
Tencent Holdings a également averti la semaine dernière lors d'un appel aux analystes que davantage de réglementations visant les sociétés Internet du pays allaient être déployées.
Ce géant de la technologie s’est engagé à fournir 50 milliards de yuans la semaine dernière afin d’aider l'initiative du pays pour la prospérité commune, ceci s'ajoutant à une promesse d'avril de 50 milliards de yuans pour des programmes de valeur sociale durables.
Ces derniers mois, des milliardaires de la technologie, dont le fondateur de Meituan Wang Xing, le fondateur de Pinduoduo Huang Zheng et le fondateur de Xiaomi Lei Jun, ont fait don d'une part importante de leur fortune personnelle à des causes sociales.
« Les efforts anti-monopole de la Chine ne visent pas à sévir contre une seule entreprise ou une seule industrie », a affirmé Zhong Gang, directeur de l'Institut de recherche sur le droit de la concurrence à l'Université des sciences politiques et du droit de l'Est de Chine.
Rentabilité
Rien que lors de l'exercice fiscal précédent, Tencent a déclaré un chiffre d'affaires de 482 milliards de yuans, en hausse de 28% en glissement annuel. Elle est restée l'une des entreprises technologiques les plus rentables de Chine pour les trois mois qui se sont clos en juin, remportant 138,3 milliards de yuans de chiffre d'affaires et 42,6 milliards de yuans de bénéfices, soit environ 500 millions de yuans par jour.
« Pour ces entreprises technologiques et Internet de premier plan, elles devraient se retirer de la bataille pour les dividendes démographiques et chercher activement de nouveaux développements, notamment en renforçant les capacités de recherche et développement (R&D). Parallèlement, elle devraient assumer davantage de responsabilités sociales afin de promouvoir une innovation sociale durable », a déclaré M. Zhong.
Il a ajouté que la supervision renforcée du pays sur l'économie de plates-formes montre la détermination inébranlable de la Chine à développer vigoureusement l'économie numérique pour contribuer au développement mondial.
Li Chao, analyste en chef chez Zheshang Securities, a affirmé qu'un groupe de sociétés Internet et technologiques mondiales, interrégionales et multidimensionnelles avaient utilisé leurs avantages exclusifs pour accumuler une grande quantité de capital afin de former un monopole, ce qui a porté préjudice aux sociétés en amont et en aval ainsi qu’aux petites et moyennes entreprises.
« Le fait que les principaux pays misent sur les efforts anti-monopole pour changer ce genre de domination a été une tendance mondiale au cours des dernières décennies. Plus important encore, les États-Unis et l'Union européenne (UE) ont eu tendance à se concentrer davantage sur l'équité que sur l'efficacité », a déclaré M. Li.
Dans les années 1970 et 1980, les mesures anti-monopole américaines ont conduit le géant de la technologie IBM à abandonner les ventes groupées de logiciels et de services et à divulguer ses normes techniques en matière d'ordinateurs personnels, après quoi Microsoft et Intel, sociétés en amont et en aval d'IBM, ont connu une croissance rapide.
Dell et le fabricant chinois d'ordinateurs Lenovo ont également commencé à se développer, contribuant à jeter les bases du boom de l'Internet aux États-Unis à cette époque, a avancé M. Li.
« L'UE met également l'accent sur l'équité plus que sur l'efficacité, en particulier sur la protection des droits des petites et moyennes entreprises. Mais cela a également conduit au fait que l'UE compte relativement peu de grandes entreprises dans l'économie numérique », a-t-il ajouté.
M. Zhong a noté que la Chine avait modifié ses lois anti-monopole pour éviter une correction excessive dans les entreprises et les secteurs connexes.
Source : china.org.cn
- Institut des Études sur les Frontières chinoises
- Institut d’Études sur le Japon
- Institut des Études de l'Europe
- Institut des Études sur l'Amérique latine
- Institut des Études sur les États-Unis
- Institut de Linguistique
- Institut d’Économie industrielle
- Institut d’Économie
- Institut du Développement rural
- Académie du Marxisme
- Institut de la Littérature
- Institut de la Philosophie
- Institut de l'Economie et de la Politique mondiales