Résumé :

　　Ces dernières années, certains pays ont préconisé un "ordre international libéral". Toutefois, ces pays n'ont pas précisé que les "règles" dont il est question dans l'"ordre international fondé sur des règles" font référence au "droit international" et élaborent en conséquence leur conception de l'ordre international fondée sur des règles. En fait, la série de pratiques juridiques mises en œuvre par ces pays montre que, dans une large mesure, ils poursuivent une conception des règles fondée sur la suprématie du droit interne sur le droit international, la suprématie du droit international régional sur le droit international universel et la politisation générale du droit international. Une telle vision des règles sape le rôle du droit international dans l'ordre international et va à l'encontre des exigences de l'époque visant à améliorer la gouvernance mondiale et à promouvoir un ordre international plus juste et raisonnable. Afin de corriger la vision des règles poursuivie par ces pays à travers leur plaidoyer en faveur d'un "ordre international fondé sur des règles", la Chine préconise un "ordre international fondé sur le droit international". L'"ordre international fondé sur le droit international" incarne une vision des règles qui reconnaît le droit international, fondé sur la Charte des Nations unies et sur son noyau, comme le système de règles faisant autorité qui régit les relations internationales, sans exclure le rôle d'autres règles dans l'ordre international qui ne sont pas contraires au droit international.

Mots clés :

　　ordre international fondé sur le droit international, ordre international libéral, droit interne, droit international régional, pan-politisation du droit international

　　Cai Congyan, professeur à la Faculté de droit de l'Université Fudan. (200438, Shanghai) 

Source de la version chinoise :

http://www.cssn.cn/dkzgxp/202302/t20230222_5590266.shtml

Source : Sciences sociales en Chine, N°1, 2023

Traduit par Zhao Xin