Des livres de droit exposés dans une librairie de Pékin Photo : Yang Lanlan/CSST

Le premier séminaire sur les applications judiciaires et les frontières théoriques des données électroniques s'est tenu à Pékin au début du mois de janvier. Les experts ont échangé leurs points de vue sur la valeur probante, les méthodes techniques, le contre-interrogatoire et l'examen, ainsi que sur l'application pratique des données électroniques, contribuant ainsi aux principes académiques de l'application des données électroniques dans le domaine judiciaire.

Les fonctions des preuves

Lorsque des données électroniques sont en jeu, comment déterminer si elles seront cruciales pour un verdict ? Selon Chen Kai, chercheur à l'Institut d'ingénierie de l'information de l'Académie des Sciences de Chine (ASC), lorsque des signatures numériques servent de preuves, des failles de sécurité peuvent être exploitées pour modifier le contenu signé. Le manque de fiabilité des images électroniques en tant que preuves réside dans les multiples façons dont les images peuvent être falsifiées, l'itération rapide des techniques et la difficulté de détection.

"Une technologie d'identification non scientifique, une classification professionnelle déraisonnable et des normes d'identification non uniformes conduiront finalement à l'identification délibérée de données électroniques, ce qui remettra en question la nature scientifique des données électroniques en tant que preuves", a déclaré Guo Hua, professeur à la Faculté de droit de l'Université centrale des finances et de l'économie.

La crédibilité du cycle de vie des données électroniques est associée à l'ensemble du processus d'acquisition, d'analyse et d'élimination des données. Chen Long, professeur à la Faculté de cybersécurité et de droit de l'information de l'Université des postes et télécommunications de Chongqing, a suggéré d'établir un système d'assurance qualité totale des facteurs qui englobe les liens entre les méthodes d'identification, l'élimination des matériaux pour l'examen et les exigences du système de gestion.

La communauté juridique est confrontée à l'essor de l'intelligence artificielle et des preuves électroniques. Liu Pinxin, professeur à la Faculté de droit de l'Université Renmin de Chine (RUC), a déclaré que les dispositions juridiques actuelles relatives à la preuve électronique devraient être améliorées de manière itérative et qu'une "nouvelle loi sur la preuve électronique" devrait être élaborée sur la base des derniers modèles de preuve électronique.

Li Xuejun, professeur à la Faculté de droit de la RUC, est parti de la perspective de la construction d'une discipline et a souligné la nécessité de construire une "technologie de la preuve" sur la base de l'intégration interdisciplinaire de la "preuve" et de la "technologie".

En ce qui concerne la culture des talents numériques, Wang Jinxi, professeur à la Faculté de droit de l'Université des sciences politiques et du droit de Chine (CUPL), estime que l'enseignement juridique ne devrait pas se limiter à la simple transmission de connaissances juridiques. Il faudrait plutôt mettre l'accent sur la culture de "talents juridiques qui maîtrisent la technologie", en intégrant la science et la technologie dans le programme d'enseignement juridique et dans les domaines d'investigation, afin de doter les étudiants des compétences nécessaires pour examiner les preuves au-delà de la salle d'audience.

He Deyin, directeur adjoint du Centre de recherche sur la technologie et l'information du Parquet populaire suprême (PPS), estime que le développement futur des preuves numériques et de la technologie numérique devrait être intégré à la technologie blockchain. Cette intégration impliquerait le développement d'équipements de collecte de preuves pour relever les défis posés par l'intelligence artificielle aux activités de criminalistique des données électroniques.

L'exploration des frontières

Liao Xin, professeur à l'École des sciences informatiques et de l' ingénierie électronique de l'Université du Hunan, s'est inquiété de l'impact de la falsification par l'IA sur la criminalistique des données électroniques, qui met l'accent sur l'originalité, l'authenticité et la facilité d'utilisation des données.

Pei Wei, professeur à la Faculté de droit de l'Université Beihang, a suggéré de procéder à une conception catégorisée lors de l'application des mesures traditionnelles de criminalistique aux données électroniques, tout en tenant compte de la question de la protection des données des utilisateurs par des entreprises tierces. Il est nécessaire d'établir un système de règles cohérent au niveau interne et de promouvoir le dialogue international sur la gouvernance de la cybercriminalité.

Wu Hongqi, chercheur à la Faculté de droit de l'Université de Pékin, estime qu'il est essentiel de se concentrer sur d'autres attributs des données électroniques, tels que leur légitimité, afin de délimiter les limites raisonnables de leurs applications technologiques.

Actuellement, l'industrie des voitures intelligentes est confrontée à des risques de fuites de données privées et à d'autres violations de la gestion des données, a noté Ding Liping, chercheur à l'Institut des logiciels de l'ASC. Dans le processus d'investigation des données électroniques, il est nécessaire d'aider les entreprises à garantir la conformité des données en classant et en classant les données en fonction de leur importance, en assurant la gestion de la conformité de l'ensemble du cycle de vie des données internes, de la génération à la destruction, et en améliorant les solutions écologiques globales pour la conformité des données dans le cyberespace.

Concernant la tendance croissante des affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles, Hu Dewei, directeur du Bureau de recherche des sciences d'investigation de l'École de la sécurité publique de l'Université des sciences politiques et du droit du Nord-Ouest, a appelé à des efforts pour normaliser la criminalistique des données électroniques, formuler et affiner les normes criminalistiques ciblées, et gérer l'internet et les plates-formes de blockchain. "Nous devons garder un œil vigilant sur l'identification du statut des agences d'enquête et des entreprises technologiques dans le processus d'investigation des données électroniques, et être attentifs aux risques juridiques causés par l'ultra vires des entreprises technologiques", a ajouté M. Hu. En outre, les technologies de perpétuation des preuves doivent tirer parti de l'application normalisée et efficace de la technologie blockchain.

La conférence était coparrainée par l'École de justice pénale de la CUPL, le laboratoire des preuves électroniques du Centre de recherche sur la technologie et l'information du PPS, le journal de l'École nationale des procureurs et l'Institut d'Ingénierie de l'information de l'ASC.