Le 20 mars, plus de 200 invités de divers pays, régions et organisations internationales se sont réunis à Pékin pour le troisième forum international sur la démocratie : les valeurs humaines partagées. L'événement était divisé en quatre forums parallèles : Démocratie et gouvernance moderne, Démocratie et État de droit à l'ère numérique, IA et avenir de la démocratie, et Démocratie et gouvernance mondiale dans un monde multipolaire.

Le mérite de la démocratie chinoise

Lors de la cérémonie d'ouverture, Wang Shaoguang, professeur émérite à l'université chinoise de Hong Kong, a déclaré que la participation publique dans les démocraties occidentales mettait l'accent sur l'interaction entre les décideurs et les parties prenantes, ce qui signifie que les groupes favorisés sont plus à même de participer que les groupes défavorisés. Cette inégalité dans la participation conduit généralement à une représentation inégale, ce qui entraîne une inégalité dans leur influence respective.

En Chine, la ligne de masse est un moyen particulier de pratiquer la démocratie, a fait remarquer M. Wang. Les décideurs n'attendent pas la participation du public pour influencer la prise de décision du gouvernement. Au contraire, ils sont issus du peuple et prennent l'initiative d'interagir avec lui. Les députés du Congrès national du peuple et les membres de la Conférence consultative politique du peuple chinois sont issus du peuple, tout comme les dirigeants de différents rangs.

Wang a ajouté que la ligne de masse de la démocratie chinoise est propice à l'absorption de l'opinion publique et à la mise en commun de la sagesse du peuple afin d'améliorer les décisions prises par les gouvernements à tous les niveaux.

Les mérites de la démocratie chinoise ont également été reconnus par Stephen Perry, président du 48 Group Club au Royaume-Uni, qui a plus de 50 ans d'expérience dans les échanges et la coopération avec la Chine. Il a observé que le Parti communiste chinois, le gouvernement chinois et le peuple chinois ont trouvé un modèle efficace de prise de décision conjointe, affirmant que la Chine peut se targuer d'avoir un système et un gouvernement qui sont mieux à même d'intégrer la voix du peuple.

Dans le monde multipolaire contemporain, la démocratie occidentale n'est pas le modèle unique ou nécessaire, a déclaré Hassan Ragab Hassan Abdrabo, professeur et directeur de l'Institut Confucius de l'Université du Canal de Suez en Égypte, qui a étudié en Chine il y a 30 ans. La pratique réussie de la démocratie chinoise a fondamentalement dissipé l'idée que seule la démocratie occidentale est une véritable démocratie.

La démocratie dans la gouvernance mondiale

Les participants au forum ont convenu que la démocratie est le droit du peuple dans chaque pays, plutôt que la prérogative de quelques nations. Ils estiment que le respect de la diversité des civilisations du monde et des différentes approches de la démocratie des autres pays passe par la promotion de la démocratie dans le cadre de la gouvernance mondiale.

Alfred De Zayas, professeur à la Geneva School of Diplomacy en Suisse, a souligné que la gouvernance mondiale et les progrès en matière de démocratie et de paix dépendent de la mise en œuvre de la charte des Nations unies, mais que les idéaux démocratiques défendus par l'Occident ne correspondent pas aux attentes énoncées dans la charte.

L'ancien Premier ministre italien Massimo D'Alema a souligné que la mondialisation déréglementée, dominée par le capitalisme financier et les marchés libres, a supprimé le pouvoir des États-nations, soulignant l'impératif de transition vers un monde multipolaire.

AbhisitVejjajiva, ancien premier ministre thaïlandais, a affirmé que le système de gouvernance mondiale n'a jamais suivi le rythme de la mondialisation. Il a souligné l'urgence de corriger ce déséquilibre, afin de rendre le monde plus juste et plus démocratique.

Le double langage hypocrite et les doubles normes nuisent au développement de la démocratie, a déclaré Ash Narain Roy, directeur de l'Institut des sciences sociales en Inde. L'hégémonie et la démocratie sont par essence incompatibles, et la construction d'un monde plus juste nécessite les efforts conjoints du Sud.

Selon Hu Weixing, professeur et doyen de la faculté des sciences sociales de l'université de Macao, le PIB combiné actuel des pays du Sud est passé de plus de 20 % à plus de 40 % du PIB mondial. Ils ne sont plus des groupes d'États pauvres, sous-développés et périphériques, mais représentent une force éveillée sur la scène mondiale.

Le développement et la revitalisation, ainsi que l'équité et la justice, sont des appels communs des pays du Sud, qui correspondent parfaitement à la vision et à la pratique de la construction d'une communauté humaine avec un avenir partagé, prônées par la Chine, a déclaré M. Hu.

La démocratie à l'ère numérique

Kalyan Raj Sharma, président du Forum d'amitié Népal-Chine, a fait remarquer qu'à mesure que la révolution numérique donne naissance à la démocratie numérique, des défis se posent également. Des phénomènes tels que l'interdiction de la plateforme de médias sociaux TikTok pour des raisons de démocratie et de sécurité montrent que l'interdiction arbitraire d'applications n'est pas le meilleur moyen de résoudre les problèmes. Il est essentiel de promouvoir les technologies numériques en tant que force conduisant à des changements positifs dans la gouvernance démocratique.

La manipulation de l'information via les plateformes numériques par des forces extérieures a également affecté la démocratie et l'État de droit, ce qui constitue une menace pour le Kenya et la Chine, a déclaré Dennis Munene-Mwaniki, directeur exécutif du Centre Chine-Afrique de l'Africa Policy Institute au Kenya. Il a salué l'expérience de la Chine, qui a donné aux jeunes les moyens de faire progresser la démocratie et l'État de droit à l'ère numérique, permettant ainsi de faire entendre des voix à l'énergie positive et de construire un cadre démocratique de l'État de droit plus résistant en tirant mieux parti du cyberespace.

La démocratie est considérée comme une valeur humaine partagée et un objectif commun poursuivi par la communauté internationale. Un consensus s'est dégagé lors du forum pour s'opposer à l'hégémonisme et à la politique de puissance, pour rejeter la militarisation de la démocratie et pour condamner la poursuite de l'hégémonie par certains pays et groupes sous le couvert de la démocratie.
 

(Zhang Yixin, Liu Yue, Chen Yajing et Liu Yuanjian ont contribué à cet article).